悦耳丨Fendi我国结引争议大众更介意的是“文明尊重”

  据新闻晨报，近来，奢华品牌Fendi与韩国手艺演员协作推出某款联名包，规划中使用了类似我国结的织造工艺，但在品牌宣扬中称该为韩国工艺，引发了我国网友的不满。

  在交际平台上，不少网友纷繁责备该品牌“文明移用”，比较于商业抄袭，“文明移用”很难在法律上界定，它更多的是根据品德断定规范，还涉及到奇妙的文明归属问题。

  我国结作为我国传统手艺艺的代表，有着共同的织造技艺和象征意义，早已成为我国文明的标志之一。而韩国将这种织造工艺品称为“绳结”，在韩国文明遗产厅官方网站的介绍中，也提到了“绳结的织造办法和染色办法是三国年代从我国传入韩国”的。

  Fendi的“失误”之处在于，它作为奢华品牌在对外的跨文明传达中，应具有更高的文明敏感度，无论是规划创意仍是宣扬战略，都有责任去厘清文明头绪。不然，呈现类似的文明争议不只会危害品牌形象，还或许引发更杂乱的文明冲突。

  大众更介意的是“文明尊重”，品牌是否有意识地追溯源流、尊重文明主体。类似的文明移用争议并非个例，与此事高度类似的“Dior马面裙事情”也曾引起网友声讨。

  近年来，国人对文明符号的敏感度不断飙升，从马面裙争议到端午“被申遗”，再到Fendi我国结，大众对文明话语权的焦虑不是剩余的，但也需求警觉的是，不能因而发生过度紧绷的“防盗心态”。

  真实的文明影响力从不依靠“专利维护”，我国结也不会因一次“误读”而损失文明价值，咱们更应该重视什么是合适民间传统文明的现代化传达。

  文明是活动的，与其在骂战中内讧，不如将争议转化为一次文明传达的关键，让国际自动诘问这是什么，来自什么地方。